有一道测试题，假如你掉在一个枯井中上不来，枯井周围人迹稀少，你是竭尽所能大声呼救呢，还是静观默察尽可能保存体力等待获救的机遇？前者的反问是：不挣扎哪来机会？后来的反问是：挣扎就一定有机会吗？你不知道二者获救的几率究竟哪样大，你怎么选择？

　有句话叫“大道无难，惟嫌拣择。”选择是最难的事。记得年轻时对某人有好感，想去看他，已经出了家门了却又惧怕见面尴尬，想要回头又不甘，在路上来来回回地决定不了，最后想，如果不去，我拿自己这个好不容易发动的动机怎么办呢？还是去了，结果不在家，松一口气。

　那时是年轻，如果现在，我会知道当自己如此犹豫时必定是没有结果的。年轻时精力过剩，可做可不做的事，都不计代价地做了，多数是无用功，其最大的好处是，让自己在行动中得到安静。现在精力宝贵，不想折腾自己，所以凡遇到选择题，告诉你这样做也有道理，那样做也有道理，要比较利弊、二者择一时，我就一律不作为了，宁愿维持现状，等待外界或命运的进一步启示。

　前些年流行过“右脑革命”的说法，把人的左脑功能和右脑功能分开来说，挺好玩的。据说，左脑是“自身脑”，操作语言，计算得失，人出生以后所学习、所体验的各种信息都储存在左脑里，有意识的行动也归左脑管。而右脑是“祖先脑”，有创造性，有直觉能力和认识图像的功能，人类长期积累的智慧、500万年遗传因子的信息都储藏在右脑里，本能属于右脑，婴儿一出生就会吃奶，那种心里明白，嘴上说不出的状态也属于右脑。右脑储存的信息是左脑的10万倍，可是大多数人都是以左脑为中心来生活的，因为左脑是“竞争脑”，“会讲会算”，好学上进，在人的生活中占据着兴奋中心，就像在学校里或社会上，会讲会算的人是高才生或成功人士一样，右脑“大音希声”，且与世无争，如何神气得过有理有据的左脑？不过真正到了绝境，无所依凭的时候，那左脑还是要听右脑的主宰。

　像上述那道题，所列的两种选择其实是以左脑为中心还是以右脑为中心的两种状态。这不过是虚拟的选择。真实情况下性命攸关谁也顾不上算几率、做选择。当一个人面临的困境是自己从未经历过的，他必定在想象的恐惧中以全部力量去搏那一丝改变的可能，焦虑使他无法静观默察，他盲目地运用自己已有的经验知识，直到嗓子叫哑，力气用光，终于认识到自己的力量是有限的，于是“自身脑”的兴奋熄灭了。而当“自身脑”走到绝地，认为毫无希望时，“祖先脑”的信息却在幽暗中闪出微光，如果此人的右脑智慧没有被左脑完全屏蔽的话，他会发现遗传因子给予的启示，虽然只是将信将疑（因为左脑找不到证据），可是左脑也只有按照右脑的暗示去拼命一试，试错了是天意，试对了是天幸，很多人就是在这种情况下获救的。

　真正的安全感。从来都是储存在右脑里，而不是在左脑里。左脑从本质上说是没有安全感的，因为一个人一辈子所学习所积累的东西，担当不起生命降临的天幸，于是左脑贪得无厌地积累财富，积累代表权力的物证，从逻辑上保证生命无虞，它拘泥于选择，趋利避害。尽管这样，它还是觉得慌张不安，因为它不能像右脑那样“通”，通今达古，与整个人类通。基于右脑这种潜在的“通”，选择就显得不重要了，既然都能通，走哪条路不都一样吗？