「乱世佳人」这部电影，从我少年时代到今天，不知道己看过了多少回，可是每次美国电视网上重播我又会津津有味地被吸引，也许你可以说它太过於典型好莱坞公式，男女主角的表演用今天的标准来看不够真实与生活化，但是有趣的是，我似乎每次看，都会从中获得一些简单却永远真实的道理。
有时发现人类努力创造各种理论来企图解释与合理化人生的状况，但是往往掉进了作茧自缚的尴尬中，在「乱世佳人」的拍摄年代，没有人讨论女性主义，没有人权运动，但是它却反而更真实、更清晰地呈现了人的面貌。
最近一次再看「乱世佳人」，我理解到女人常常在面对男人时克服不了的一些障碍。女人似乎很难接受自己想在「男朋友」和「丈夫」之间作抉择的心情。多数的女人总以为，男朋友终究可以扮演丈夫的角色，或是丈夫往往在婚後失去了作男朋友时的一些特质。
其实婚姻并不能真正改变一个男人，Husband与Boyfriend是男人天生的两个类型。问题在於，当一个女人在选择自己的伴侣时，是不是能睁开眼睛，多方面观察，并诚实的自问：「我到底是被Husband型的男人吸引，还是Boyfriend型的男人容易打动我？」
郝思嘉一生在追求白诗礼的爱，因为他是如此正派可靠、忠实、善良，他与韩梅兰是一对人人羡慕的标准夫妻，她的介入与锲而不拾，只是证明了白诗礼是丈夫型的最佳代表，她对他的爱在我看来，似乎颇值得怀疑。
那个保守的年代，女人最终的幸福就是婚姻。因为男人保障了女人的生活，提供了社会地位。
但是白瑞德却是全然相反的典型。他玩世不恭，却爱行侠义；他敢爱敢恨，同时兼具理想主义与个人主义色彩。他对一般女人来说是危险的。但是从第一次郝思嘉对白瑞德的印象，又说明了他很难不被郝思嘉注意，与对他感到好奇。
郝思嘉是基於现实的考虑，下嫁了白瑞德，把他当作了一张饭票，念念不忘的还是白诗礼。她一直不曾面对的事实是，白瑞德那样的男人曾经同她出生入死，并屡次点醒了生命的盲点。
也许白瑞德永远成不了一个标准丈夫，但是他与郝思嘉的臭味相投是观众都有目共睹的。好莱坞史上最令人惋惜的一对怨偶，而反成了银幕上永恒的浪漫象徵。观众喜欢看他们两人的戏，说穿了就是因为对爱情一个想说又不敢说的渴望！
如果Boyfriend都能变成Husband多好！
或是Husband能永远像Boyfriend那多浪漫！
在郝思嘉的年代，也许这两点是互相冲突的。但是即将迈入廿一世纪的今天，女性更诚实地面对自己这个需要是需要一个永远的男朋友，年轻好玩，迷人活泼？还是需要一个可靠的丈夫，循规蹈矩，善良诚恳？
这两者都有代价要付出。男朋友型的丈夫会逗你开心，但是你要更包容、更懂得如何照顾自己。诚实可靠的丈夫缺乏情趣，但是他会尊重与体谅你的想法。
最糟糕的情你就是，你爱上的男人，婚後还是那个运动跳舞的高手，然後你宣传婚前你完全不晓得。其实你爱上的就是他万人迷的特点，结果婚後又成了缺点。
Sowhat？遇别这种情你要怨自己选错老公了吗？等一下，现代女性从婚姻中要得到的到底是经济支援，社会地位？还是一个贴心的情人？
也许有人要问了：那丈夫型的男人是不是不受女性欢迎？
我的看法是，丈夫型的男人目前不缺货，很有奇货可居之势。
女性朋友要注意的是：冒险的Boyfriend型男人有点充斥市面，他们从电影上学来了那些耍帅的伎俩，本质上根本既不浪漫又不有趣。因为他们知道自己并非天生万人迷，所以变本加厉，一再想找新的对象作练习。这种人会让女性一时之间迷惑，无法正确判断自己究竟是喜欢那一型的男人。
不论是男朋友型还是丈夫型，他都该先成为你最好的情人－付出关心、以你为荣，为你疯狂。
在这样的条件才值得进一步考虑。
Boyfriend型的男人喜欢一拍即合型的女性，不合则分是他天生的本能。
Husband型的男人为彼此留馀地，不轻言放弃。
Boyfriend型的男人对工作很有冲功，有时过於自信。
Husband型的男人显得乐天知命，在稳定中求上进。
「丈夫型」的男人可以永远是你的男朋友，如果他对你的意思不是饭票的话。
「男朋友」一旦成了丈夫，那维持两人关系的不是婚姻契约而是永远的彼此欣赏。
点击向专家咨询关于“”的问题>>>
|
