外孕手术下来，不仅失去了生育能力，连脾脏也发现不见了。患者肖某认为这系医疗事故，因此把医院告上了法庭。

　　24日，南岸区法院庭审此案。法医学鉴定专家作为证人出庭，接受原告方质询。法庭称，这在庭审中并不多见。

　　切除脾脏患方不知

　　2003年12月3日，肖某被重庆市某医院检查诊断为宫内孕，先兆流产。3天后，已住进医院的肖某又被诊断为宫外孕。

　　随后几天，肖病情加重，医院分别为肖进行了剖腹探查、一侧输卵管部分切除等一系列“宫外孕手术”。术后，肖某病情稳定下来，但她和家人都发现：自己的脾脏不知什么时候被切除了。

　　肖某愤怒：“如此大的器官摘除手术，居然连手术同意书都不签！”

　　院方对此解释说：肖当时状况危急，手术时出现了脾脏破裂情况，因此对破裂脾脏切除是为了挽救病人生命。

　　但肖不服此解释，认为这是一起医疗事故，因此将医院告上法庭，并要求赔偿损失17万元，退还预缴医疗费用1.3万元，还要为其恢复生育能力买单。

　　法院指定专家鉴定

　　2004年7月，南岸法院受理此案后，指定了相关医院和医学鉴定专家，对院方在医疗行为中是否有过错、院方行为与医疗后果之间是否有因果关系等问题进行法医学鉴定。

　　年底，法医学鉴定书表明：“无证据说明脾破裂系院方医疗行为所致，不排除自发性脾破裂的可能。”“院方在病历记载、病情观察上有待改进。”

　　患者质询鉴定专家

　　肖某认为鉴定结论“模棱两可”，并随即向法院提出申请，要求鉴定人作为证人出庭，接受质询。

　　2月24日的法庭上，该案法医学鉴定人谭某出庭。原告肖某请求解释“鉴定依据从何而来”以及“有可能”、“不排除”等字眼。

　　但因为涉及的医学问题太专业，原告方认为鉴定人“说法难懂”，因此当庭要求重新鉴定。法官表示，如果双方无法调解，将择日宣判。

　　鉴定人出庭质证少见

　　据悉，在多数医疗纠纷中，医学专家组所开出的医学鉴定，通常都是法庭上的重要证物，甚至是法院判案的唯一根据。那如何才能保证鉴定的合理与公正呢？

　　根据2004年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第59条规定，鉴定人应当出庭接受当事人的质询，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。

　　但因为医学问题的专业性，法医学鉴定人出庭接受质询的情况很少见。