问：我与丈夫结婚已20年，孩子有十多岁了。丈夫年纪与我差不多，可他的性需求似乎很少减退，每星期都要过性生活，我愈来愈觉得不耐烦。有道是"少年夫妻老来伴"；我们均已进入中年，应当逐渐地向"老来伴"过渡，而不必热衷于床上的动作。请问我的想法对不对？对我丈夫应作怎样的认识？有时他抱怨我不合作，说我"性冷淡"，说若有提高我兴奋度的药或减少他兴趣的药都想买来吃，我们俩哪个更接近正常状态？
答：从你的谈话中我估量你与丈夫感情很好，但在性生活上有些不协调。这种不协调应当是能够调整的，而要作出努力的恐怕还是你。
务须弄懂一个问题：性生活的目的是什么？或者说性爱有哪些价值？以往曾流行一种见解，说谈恋爱是为了成家，成家就是为了有孩子，以免绝了子孙，断了香火，而性生活则是为了生孩子。这种见识显然是非常片面的。但这一认识在我国特别悠久而有市场，造成"多子多福"、人口泛滥而使人均生产资料、生活资料占有量大大低于世界平均水平的可怕结局。必须朋白的一点是，性爱的主要目的，不是为了生孩子，而是为了达到相爱男女间融洽相处、共同创建美好幸福生活的目的。所以把生孩子作为性生活的主旨有点喧宾夺主，性生活主旨是寻求性的满足，性的欢愉，是爱情表达的一种特定形式，也是婚姻与性爱的主要目的。性生活和性爱的价值是多方面的，它使性需求获得满足，使身心更趋谐和，消解了孤寂和紧张，繁衍后代仅仅是其中的一种价值。据此，无法认可有了孩子就不宜过性生活的见识。你的孩子有十多岁，你与丈夫仍处于壮年，你丈夫仍有较旺盛的精力，因而性需求未明显衰退是健康的表现，对此，如果你身心健康的话，应当高兴而不是抱怨和不耐烦。
据我国目前的性文明调查发现，夫妻生活的模式有多种。有些夫妇，双方在孩子长大后都觉得性生活少些好，乃至较早地断了房事，别人当然无可指责，这是他们两人的事，只要双方觉得合适、满意，就婚姻美满而言也是一种选择。但是，如果双方都长期地保持频繁的性生活直至年迈，别人也无庸置椽，这是两个人共同生活的自由权利，只要不损害健康。事实是有些老年夫妇一直有性生活，身体很健。对性需求水平不一致的夫妇而言，如果强的一方并未表现出性欲亢进的病态，那么问题就出在配偶一方了。你们夫妇处于中年，每周有一两次性生活不算多，是寻常事。而你却认为大多，是因为你在观念上对性事不热心的缘故，形成与丈夫的反差。你应当理解丈夫的需求，端正对性生活的认识。你们还未到"老来伴"的年纪，何况"老来伴"也并非是戒绝性生活，只是对性生活的形式有所变化，性行为活动从剧烈趋向缓和些而已，次数减少而已。
已知人们的性功能障碍，90％左右是由于性心理上的问题，与身体、生理条件关系较小。因而对于性冷淡的问题，最有效可靠的药是心药，也就是消除不必要的疑虑，相信自己是有性需求与性能力的，只是这种需求与能力往往被某些观念与传统习俗、说法压抑着，只要搬开这些压力，你就可解放自己，滋生性的欲望，渐渐接近丈夫的性驱力水平，达到双方性生活的和谐。自然，这种性的和谐，永远是建立在互爱的基础上的。只要爱情之树常青，就必然有缔结幸福之果的条件。谨祝你们夫妇美满如意，恩爱永远。
点击向专家咨询关于“性生活”的问题>>> |
