昨天，本报曾独家报道的“7龄童感染艾滋病状告北京某大医院案”又有新进展。昨晚，该案原告小建的父亲孙先生给记者打来电话称，昨天下午海淀法院向原告宣布了给小建供血者的血液鉴定结果，并通知法院已定于3月24日上午不公开审理此案。
    孙先生认为，他认为法院不公开审理此案的理由不能成立，对此他将专门向法院提出书面申请，要求公开开庭，以便于社会监督这起北京首例艾滋病患者起诉医院案有一个公正判决。

　　据孙先生介绍，此案立案后的一年多时间里，由被告医院和原告申请，法院共组织了医疗事故鉴定、血液原样鉴定和供血者本人血液鉴定，到昨天三项鉴定都出了结果。由被告医院申请的医疗事故鉴定，结论为此案不构成医疗事故，血液原样鉴定没有问题，昨天法院宣布的由原告要求进行的供血者本人血液鉴定结果，HIV也呈阴性。孙先生说，按照目前的鉴定结果，医院的医疗器具和给孩子输的血小板是没问题的，但是孩子的病又是怎么得的呢？我们夫妇都已经被证实没有艾滋病，母婴传染因素被排除，小建只有7岁也不吸毒，吸毒与性感染途径也被排除。2002年8月，孩子在被告医院做腭裂修复手术使用血制品前，曾做过HIV检验，当时的结果是阴性。孩子此后再没有使用过血制品，那么这病到底是从哪儿传上的呢？

　　昨天，孙先生还对血液鉴定提出了自己的看法。他说，法院昨天只告诉我们血液鉴定的结果是阴性。其他被鉴定人是不是固定献血者，鉴定血样是不是采自原献血者，鉴定机构采用什么试剂进行的检验等等相关情况，我们一概不知。这样的鉴定结论能否就可以证明小建不是在被告医院输血时感染的艾滋病呢？孙先生说，他起诉的目的既是为了自己的孩子，也是为了公众的安全，因为不搞清小建的病源，就很有可能还会出现小建的悲剧。

　　2002年8月，家住郑州的7岁男孩小建在北京某大医院进行了先天性腭裂修复手术，手术中由于孩子血小板低，医院为小建输了血小板。2003年6月小建出现不适，同年11月19日被确诊为艾滋病晚期。经河南省疾病控制中心的血液检查，小建的父母均无艾滋病。小建的家长认为小建是在北京某大医院进行腭裂修复手术使用血制品时，感染了艾滋病，于是在2003年12月24日到海淀法院起诉，要求被告医院赔偿治疗费、精神损失费等共计86万余元。